아일릿 뉴진스 카피 기획안 의혹 빌리프랩 정보

최근 하이브 산하의 레이블 빌리프랩이 소속 걸그룹 아일릿의 콘셉트와 관련하여 뉴진스의 기획을 카피했다는 의혹이 제기되었습니다. 이와 관련된 의혹은 단순히 온라인 커뮤니티에서 확산된 추측을 넘어, 내부 자료를 통해 보다 구체적으로 드러났습니다. 본지가 입수한 문건에 따르면, 아일릿의 비주얼 디렉터 A씨는 그룹을 준비하는 과정에서 하이브 관계자로부터 뉴진스의 기획안을 제공받았다는 사실이 확인되었습니다. 이후, 아일릿의 기획안은 뉴진스와 상당히 유사한 점들이 다수 발견되었다고 전해집니다.

 

이 같은 사실을 제공한 하이브 관계자는, 아일릿의 기획안이 뉴진스와 비슷한 부분이 많다는 점에 대해 불만을 드러냈으며, 빌리프랩이 뉴진스와의 유사성을 부인하는 공식적인 입장을 밝힌 유튜브 영상을 본 후에도, “뉴진스의 기획안을 보고 참고했는데, 왜 부인하는지 모르겠다”는 의문을 제기했습니다. 이러한 발언은 빌리프랩과 아일릿의 기획 과정에 대한 새로운 의문을 불러일으켰고, 뉴진스와의 유사성 논란이 다시금 재조명되는 계기가 되었습니다.

 

빌리프랩 측은 현재 아일릿과 뉴진스 사이의 유사성을 전면 부인하는 입장을 고수하고 있지만, 뉴진스를 탄생시킨 민희진 전 어도어 대표 측은 이에 대해 강경한 입장을 취하고 있습니다. 민 전 대표의 법률대리인 세종 측은, 빌리프랩이 뉴진스 기획안을 그대로 참고하고 이를 바탕으로 아일릿을 론칭했다는 내부 제보자의 증언을 확보했다고 밝혔습니다. 이에 따라, 빌리프랩이 뉴진스의 콘셉트를 카피했다는 주장은 더욱 설득력을 얻고 있는 상황입니다.

 

더 나아가, 민 전 대표 측은 하이브가 이번 논란을 단순한 기획 유사성 문제로 치부하고 법적 대응에 나선 것에 대해 비판의 목소리를 높이고 있습니다. 하이브 측은 민 전 대표의 문제 제기를 감사로 대응했으나, 민 전 대표 측은 이번 감사가 정당성을 결여한 불법 감사라고 주장하며 하이브의 대응이 부적절했다고 지적했습니다.

 

이번 논란의 중심에는 지난 5월 30일 서울중앙지법에서 민 전 대표가 제기한 의결권행사금지가처분이 인용된 사실도 포함되어 있습니다. 법원은 아일릿과 뉴진스 간의 유사성이 단순한 우연의 일치가 아니라는 의견을 제시하며, 민 전 대표가 주장한 아일릿의 뉴진스 유사성 문제에 대해 일부 인정하는 판결을 내렸습니다. 법원은 아일릿의 데뷔 시점에 대중들 사이에서도 아일릿의 콘셉트와 언어적 표현, 의상 등이 뉴진스와 상당히 유사하다는 지적이 나왔다는 점을 근거로 들었습니다.

 

현재 민 전 대표와 하이브 간의 법적 분쟁은 이어지고 있으며, 서울중앙지법은 이번 사안을 면밀히 검토 중입니다. 민 전 대표는 하이브가 뉴진스의 기획안을 도용한 것뿐만 아니라, 뉴진스 멤버들이 하이브 내부에서 부당한 대우와 괴롭힘을 당했다는 주장도 제기하고 있습니다. 또한, 민 전 대표는 하이브가 자신과 뉴진스를 폄훼하기 위해 역바이럴과 언론플레이를 자행했으며, 이러한 과정에서 자신이 대표이사직에서 부당하게 해임되었다고 주장하고 있습니다.

 

특히 주목할 점은 민 전 대표가 압도적인 영업 실적에도 불구하고 대표이사직에서 기습적으로 해임되었다는 사실입니다. 민 전 대표는 어도어의 대표이사직에서 해임된 후에도 사내이사직을 유지하며 뉴진스 프로듀싱 업무를 맡고 있지만, 이번 해임 결정이 위법하다고 주장하며 법적 대응에 나선 상태입니다.

 

이와 같은 사건은 단순히 엔터테인먼트 업계 내에서의 기획 유사성 논란을 넘어, 기업 간의 복잡한 법적 공방으로 이어지고 있습니다. 또한, 뉴진스라는 그룹이 가진 상징성과 민 전 대표가 그동안 쌓아온 영향력 때문에, 이번 사건은 대중들 사이에서도 큰 관심을 받고 있는 상황입니다. 뉴진스의 성공과 아일릿의 유사성 논란은 엔터테인먼트 업계에서 중요한 이슈로 부상하고 있으며, 앞으로도 많은 주목을 받을 것으로 예상됩니다.

 

이번 사건의 향후 진행 방향에 따라 하이브와 민 전 대표 간의 법적 분쟁이 어떻게 마무리될지, 그리고 엔터테인먼트 업계에서 기획 유사성 문제가 어떤 식으로 다루어질지에 대한 관심이 커지고 있습니다.